tim_hmelev (
tim_hmelev) wrote2008-12-04 05:30 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
видео адюльтер
сходил на "тристана и изольду" в опера бастий.. и чувствую себя откровенно оскорбленным..
постановщик призвал на помощь видеоарт и профанировал оперу как таковую.. ошибка, если не называть подобный экзерсис преступлением, столь красноречива, что постановку стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы понять суть оперы как жанра..
не устаю это повторять: есть расстоянья - не преодолеть.. опера - искусство не синтетическое, как может показаться, оно очень условное: есть голоса, музыка, костюмы.. (о последних разговор отдельный).. декорации уже факультативны.. все остальное будет излишком, пятым колесом.. и постановщик, не понимающий этого, почти неизбежно попадет в ловушку.. tel un embarras de richesse, как сказал бы федор гаврилов..
что интересно, качество использованного видео, которое транслируется на огромном экране на протяжении всего спектакля, безупречно.. билл виола потратил кучу денег, сложные съемки, красивая картинка и тривиальные до вульгарности аллегорические сюжеты.. иными они, впрочем, быть и не могли.. парадокс же восприятия, если вникнуть, завораживает каким-то буквально дьявольским изъяном: видео отвлекает отнюдь не глаз - смотреть больше и не на что, декораций нет, а исполнители что тени, если не сказать голосовые ретрансляторы, - оно отвлекает слух.. вот стоит картинке "замереть" - и слух концентрируется.. но стоит ей "оживиться" - слух неизбежно отвлекается.. как следствие, эмоции, которые призвано пробуждать пение, замещаются визуальными впечатлениями.. которые к тому же вынуждены кормиться весьма сомнительными, а порой и беспардонно тривиальными аллегориями.. разумеется - голые пиписьки, тут же - восходы солнца, что называется, on-line, тут же - глянцевый и тошнотворно романтичный половой акт под водой, тут же помпезные алтари из сотен зажженных свечей.. ка-ра-ул!
и ведь не далее как утром я писал о чувствительности французов к прекрасному.. выясняется, что чувствительность к красоте может никак не коррелироваться ни с чувством такта, ни даже с чувством вкуса и меры?.. зрителя сознательно лишают выбора, лишают его личной и потому единственно возможной мечты.. постановщик делает работу зрительского воображения попросту бесполезной, да еще и мешает элементарно слушать.. а слушать приходиться одну из вокально самых сложных, если не самую сложную оперу в мире..
прзнаем, пороки постановки искупает музыкальная режиссура, очень хорошая работа оркестра и две великолепные, я бы сказал по-вагнеровски безупречные, женские партии - вальтрауд майер (изольда) и екатерина губанова (брангена).. тристан, увы, невыразителен.. но здесь он поистине жертва еще одного творческого эксперимента.. его костюм - а вот слабо им было пригласить тьери мюглера! - не то партработника, не то тюремного арестанта, не то менеджера среднего звена.. да еще какая-то невразумительная фуфайка на молнии под этой робой-пиджаком.. никакого практически грима: седые волосы, из-под которых просвечивает лысина, выпирающий животик.. вот вам и вагнеровский гимн юности.. ощущение на редкость неприятное: как будто актер забыл, что тут - на мгновение! - самая что ни на есть трагедия и ее бы пропеть высоким эсхиловским слогом, а он, бедняга, разыгрывает скользкий мелодраматический адюльтерчик.. но разыгрывает его при этом честно - с ледяною вагнеровской отстраненностью..
я выхожу в антракте в фойе.. все его пространство превращено в буфет.. а лучше было бы, ей-богу, чтоб в бордель.. зрелище столь же печально, сколь по некоторому размышлению и хрестоматийно: наглядная иллюстрация к последней книге рено камю.. толпы и стаи дамочек и почтенных месье, несколько смущенных толкотней, но оттого не лишенных гуманистического энтузиазма, одной рукою они сжимают бокал "шарль хайдсик", другою - фаст-фудный сэндвич с курицей.. adieu la douce france..
что ж, завтра у меня свободный день.. завтра я пойду блевать на могилу сартра..
постановщик призвал на помощь видеоарт и профанировал оперу как таковую.. ошибка, если не называть подобный экзерсис преступлением, столь красноречива, что постановку стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы понять суть оперы как жанра..
не устаю это повторять: есть расстоянья - не преодолеть.. опера - искусство не синтетическое, как может показаться, оно очень условное: есть голоса, музыка, костюмы.. (о последних разговор отдельный).. декорации уже факультативны.. все остальное будет излишком, пятым колесом.. и постановщик, не понимающий этого, почти неизбежно попадет в ловушку.. tel un embarras de richesse, как сказал бы федор гаврилов..
что интересно, качество использованного видео, которое транслируется на огромном экране на протяжении всего спектакля, безупречно.. билл виола потратил кучу денег, сложные съемки, красивая картинка и тривиальные до вульгарности аллегорические сюжеты.. иными они, впрочем, быть и не могли.. парадокс же восприятия, если вникнуть, завораживает каким-то буквально дьявольским изъяном: видео отвлекает отнюдь не глаз - смотреть больше и не на что, декораций нет, а исполнители что тени, если не сказать голосовые ретрансляторы, - оно отвлекает слух.. вот стоит картинке "замереть" - и слух концентрируется.. но стоит ей "оживиться" - слух неизбежно отвлекается.. как следствие, эмоции, которые призвано пробуждать пение, замещаются визуальными впечатлениями.. которые к тому же вынуждены кормиться весьма сомнительными, а порой и беспардонно тривиальными аллегориями.. разумеется - голые пиписьки, тут же - восходы солнца, что называется, on-line, тут же - глянцевый и тошнотворно романтичный половой акт под водой, тут же помпезные алтари из сотен зажженных свечей.. ка-ра-ул!
и ведь не далее как утром я писал о чувствительности французов к прекрасному.. выясняется, что чувствительность к красоте может никак не коррелироваться ни с чувством такта, ни даже с чувством вкуса и меры?.. зрителя сознательно лишают выбора, лишают его личной и потому единственно возможной мечты.. постановщик делает работу зрительского воображения попросту бесполезной, да еще и мешает элементарно слушать.. а слушать приходиться одну из вокально самых сложных, если не самую сложную оперу в мире..
прзнаем, пороки постановки искупает музыкальная режиссура, очень хорошая работа оркестра и две великолепные, я бы сказал по-вагнеровски безупречные, женские партии - вальтрауд майер (изольда) и екатерина губанова (брангена).. тристан, увы, невыразителен.. но здесь он поистине жертва еще одного творческого эксперимента.. его костюм - а вот слабо им было пригласить тьери мюглера! - не то партработника, не то тюремного арестанта, не то менеджера среднего звена.. да еще какая-то невразумительная фуфайка на молнии под этой робой-пиджаком.. никакого практически грима: седые волосы, из-под которых просвечивает лысина, выпирающий животик.. вот вам и вагнеровский гимн юности.. ощущение на редкость неприятное: как будто актер забыл, что тут - на мгновение! - самая что ни на есть трагедия и ее бы пропеть высоким эсхиловским слогом, а он, бедняга, разыгрывает скользкий мелодраматический адюльтерчик.. но разыгрывает его при этом честно - с ледяною вагнеровской отстраненностью..
я выхожу в антракте в фойе.. все его пространство превращено в буфет.. а лучше было бы, ей-богу, чтоб в бордель.. зрелище столь же печально, сколь по некоторому размышлению и хрестоматийно: наглядная иллюстрация к последней книге рено камю.. толпы и стаи дамочек и почтенных месье, несколько смущенных толкотней, но оттого не лишенных гуманистического энтузиазма, одной рукою они сжимают бокал "шарль хайдсик", другою - фаст-фудный сэндвич с курицей.. adieu la douce france..
что ж, завтра у меня свободный день.. завтра я пойду блевать на могилу сартра..
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
всегда немного завидовала синестетикам :)
no subject
только не знаю, что тебе посоветовать - куда потом пойти психику восстанавливать...
no subject
остальное - сплюну, но стерплю..
no subject
я чуть билеты не заказала, но господь уберег
Только с чего они взяли, что Москва не знакома с этим шедевром?! он не сходил со сцены детского музыкального (Сац), и у Покровского шел. в Сац мы вообще раз 5 если не больше на него ходили - первый раз по моей инициативе, а потом "старшая" каждый сезон просилась ))). Первый раз ей было пять ). Папагено там был отличный. Ну, голоса, может и не очень, но я не думаю, чтобы во времена Моцарта пели лучше ))) Не лажали - с ушками у моих девочек всё в порядке.
no subject
конечно, если я буду знать, что музыкальная режиссура и вокальное исполнение безупречны, я схожу и с удовольствием послушаю.. но в глубине души останусь равнодушным..
no subject
впрочем - не важно
no subject
А все эти новые идеи в традиционных искусствах.. творцы в поисках лучшей и самой новой реализации своих идей + желание коммерческого успеха. А зрители как подопытные кролики) Не принимайте близко к сердцу. Живем в обществе и по правилам общества.
no subject
no subject
no subject
и я все время не мог отделаться от ощущения, что я смотрю youtube..